“明天下午的发言稿你准备好了吗？”星期三中午吃饭的时候，爸爸在餐桌上问妈妈。
“当然，这么重要的会议，我总不能临场发挥吧。”妈妈用勺子舀着汤，“我反复修改过好几遍了。”
“你的立场是什么？”
“不支持。但也没有你那么反对。”
爸爸摇着头说：“立法委不需要中立态度，他们要的是我们这样的专家提出明确的意见。”
“我的观点很明确——不支持法律赞成任何主动变成活死人的行为——怎么，你觉得措辞不够强烈？”
“确实不够，我觉得你应该将‘不支持’换成‘反对’。”
“亲爱的。”妈妈望着爸爸，“我觉得在如此关系重大的事情上，你应该让我保持独立的见解，而不是强求我和你达成一致。”
爸爸轻轻笑了一下。“是的。”
这天中午恰好我们一家四口都在家里吃午饭，他们的对话引起了我和哥哥的好奇。我问道：“你们在谈论关于成立《活死人法案》的事？”
“没错。明天我和你爸爸要去参加关于这个议案的第一次专家讨论会。”妈妈说。
“是关于制定这个法案的具体内容和条款吗？”我问。
“现在还没到制定具体条款的时候——目前首先要通过的决议是究竟是否有必要拟定《活死人法案》——立法是一个繁琐而复杂的过程，需要多次讨论和审议才能确定，不是简简单单就能完成的。”妈妈向我解释。
“我一直搞不懂，咳……为什么这么多人会愿意主动变成活死人呢？”哥哥耸着肩膀说。
“其实并非如此。那些参加游行和表示支持变成活死人的人，不一定就代表他们希望自己变成活死人。”爸爸停下吃饭来认真说。“就好像当初关于废除死刑的激烈争论一样——实际上大多数人一辈子都不会和死刑扯上关系，但他们还是热衷于参与表述自己的意见，作为强调人权的体现。”
哥哥点着头，表示他听懂了，继而又望着爸妈问道：“总的来说，你们俩的态度都是反对成立《活死人法案》？”
“不是反对成立这个法案，而是反对主动变成活死人的行为——我支持成立《活死人法案》，如果它是用于限制这一行为的话。”爸爸说。
“就是说，你认为法律应该规定——主动变成活死人的行为是违法的？”
“正是如此。”
“如果……不是主动变成活死人，而是被意外感染的呢？”我试探着问。
“那当然就不涉及任何法律问题了，被意外感染的人是可悲的病患。”
“法案中会不会提到这些被意外感染的人将怎么办？”我用筷子夹着菜，尽量假装成和我一点关系都没有，只是随便问问的样子。
爸爸想了想。“虽说现在还没到制定具体法规的时候，但据我所知——你提到的这个问题，专家们在私下谈论的时候已经呈现出两种不同的态度了。”
“哦，是什么？”
“一种是维持现在的状况，每个城市将活死人们集中到一个地方隔离关闭起来——但是，有专家指出，活死人如果真是永远不死的，那就势必会出现一个问题——随着时间的推移，活死人的数量会不断增多，占据越来越多的居住空间，最后使得地球不堪重负。所以，他们提出了第二种方案——将所有变成活死人的人进行人道毁灭。”
我发现我无法做到继续佯装随意了，我全身都变得僵硬起来，舌头都有些打结了：“什么叫……人道毁灭？”
全家人都被爸爸说的话吸引了，没注意到我惶恐的神情——“就是指将活死人处理掉。”爸爸说。
“现在有……咳咳……令活死人‘死去’的方法吗？他们不是永远不死的吗？咳……”哥哥的咳嗽还没好。
“如果放任不管，它们也许会永远不死。但是如果采取某些方法的话，当然是能消灭它们的。比如说，将它们投进高温的熔炉或焚尸炉——反正活死人是没有痛觉的，所以无所谓残忍……”